Александру Тэнасе утверждает, что нападки на Конституционный суд носят дисквалифицирующий, неконституционный и незаконный характер.
Он говорит, что нет законного способа досрочно уволить судью и что парламент может дать политическое голосование, но безрезультатно:
«Все, что произошло сегодня в парламенте вокруг Конституционного суда, очень печально.
Как признание «пленнического характера СКК», так и решение об отзыве г-жи Домники Маноле являются дисквалифицирующими действиями для некоторых политиков, уважающих себя и уважающих ценности верховенства закона.
Заявление о признании «пленнического характера СКК» является политическим заявлением, отражающим взгляды тех, кто голосовал за него, и должно рассматриваться как таковое. Здесь вам нечего комментировать.
- Относительно конституционности увольнения/отзыва г-жи Домники Маноле.
Для парламентариев, проголосовавших за этот НР, было бы полезно ознакомиться с Решением СКК №. 18 от 02.06.2014 о контроле конституционности Закона №. 109 от 3 мая 2013 года.
Согласно этому постановлению, любое приостановление мандатов судей Конституционного Суда Парламентом представляет собой недопустимое вмешательство в деятельность Конституционного Суда. Такое вмешательство представляет собой нарушение принципа независимости СКК и противоречит принципам несменяемости и независимости его судей [статьи 134 п. (2) и 137 Конституции].
Из этого решения следует, что любая правовая норма или законодательная поправка, которые затрагивали бы полномочия судей Конституционного суда, считаются неконституционными ab initio. - Относительно процедуры отзыва г-жи Манола.
Еще одно решение СКК, №. 8 от 20.05.2013 КС прямо установил, что однажды проведенное голосование не может быть пересмотрено, точнее, отмена акта о назначении конституционного судьи не имеет юридической силы. В целях обеспечения независимости лица, занимающего достойное общественное положение, конституционные и правовые нормы требуют соблюдения сроков полномочий.
Более того: ни в Конституции, ни в Законе о СКК не предусмотрена процедура пересмотра результатов голосования при назначении конституционного судьи. Такую процедуру даже нельзя предвидеть. Если будет допущена возможность возвращения по истечении определенного периода голосов, поданных за принятие некоторых решений о назначении конституционных судей, вытекающих из политических или личных интересов на данный момент, независимость СКК, законодательной власти государства, и безопасность правоотношений была бы поставлена под угрозу. Таким образом, отмена закона о назначении г-жи Доминики Маноле не может привести к прекращению ее полномочий.
Вне зависимости от отношения к заключению КМС от 15 апреля 2021 года, которым суд установил обстоятельства, оправдывающие роспуск парламента, — нападки на конституционных судей являются дисквалифицирующими действиями для политиков и несовместимыми с ценностями верховенства закона». пишет Александру Тэнасе на своей странице.